� Kish�j�n elfelejtettem befejezni az Australian Open sztorij�t, mert m�r a k�vetkez� Sportblog bejegyz�sem gondolkodtam, de az az igazs�g, hogy sok k�l�nbs�g nem lesz a k�t cikk k�z�tt, l�v�n, hogy a kedvencem �rintett volt a v�gj�t�kban. Elhihetitek, igen neh�z k�v�l�ll�k�nt elm�s�lni az esem�nyeket, amikor a d�nt� minden egyes pillanat�t �t�reztem, de m�skor is ker�ltem m�r hasonl� szitu�ci�ba, megpr�b�lok most is t�ll�pni ezen. Azt hiszem, aki nem l�tta, mostm�r az is sejti, hogy mi t�rt�nt Melbourne-ben. A l�nyeg az, hogy a verseny k�zben fell�p� k�ts�gek ellen�re v�g�l �rv�nyes�lt az a bizonyos pap�rforma.

Az els� h�t v�g�n m�g lehettek benn�nk k�rd�jelek, legink�bb Novak Djokovic teljes�tm�nye ok�n �s hogy ezzel a j�t�kkal mire megy majd p�ld�ul az addig brill�roz� Roger Federer ellen, de tegye fel a kez�t az, aki meglep�d�tt a v�geredm�nyen. Ugye, hogy senki. Valahogy benne volt a leveg�ben, hogy az a negyedik fordul�s m�rk�z�se, amikor 100 ki nem k�nyszer�tett hib�t �tve gy�zte le �t szettben Gilles Simont, az egy rettenetesen kiugr� eredm�ny a r�sz�r�l, �s hogy ezt az elk�vetkezend�kben nem fogja megism�telni. M�r csak az�rt sem, mert a vil�gels� h�res arr�l, hogy amikor olyasvalaki az ellenfele, aki potenci�lisan es�lyes arra, hogy megverje, vagy ak�r megszor�tsa - gondolok itt a nagy n�gyes tagjaira vagy Wawrink�ra -, akkor k�pes a legjobbj�t ny�jtani. �s ez nyilv�nval�an m�sn�l is megfigyelhet� �gy �ltal�noss�gban, de a jelenlegi �lmez�ny gyakran hi�ba �rkezik ugyanezzel a hozz��ll�ssal a p�ly�ra, hogy �sszecsapjon Djokovic-csal, r�vid id�n bel�l hat�stalan�tja �ket a szerb. Mert amikor � el�h�zza a legjobb j�t�k�t, akkor �gy t�nik - �s ez el�g szomor� a jelenlegi �lmez�nyre n�zve -, hogy mindenki m�s es�lytelen. M�g arra is, hogy megszor�tsa (�rtsd: 5 szettre k�nyszer�tse egy GS-en). Nem akarok rosszm�j� lenni, �gyhogy nem t�rek ki arra, hogy ez a szint� dominancia mennyire rombolja a tenisz im�zs�t �s n�pszer�s�g�t, hiszen ennek a cikknek nem err�l kell sz�lnia. Olyan k�zhelyeket sem akarok ell�ni, hogy minden j� sorozatnak v�ge szakad egyszer, mert ez csak sz�nalmas rem�nyked�s (att�l f�ggetlen�l, hogy a k�zhelyeknek van n�mi igazs�gtartalma). Ki kell mondani: moment�n �ri�si a szakad�k a vil�granglist�t vezet� Nole �s a m�sodik helyezett k�z�tt. Direkt nem �rtam nevet a m�sodik helyezetthez, mert az �ppen lehetne egy Federer vagy egy Wawrinka is, r�juk ugyanennyire igaz lenne ez az �ll�t�s, mint Murray-re. Magyarul van egy Novak Djokovic �s vannak a t�bbiek. A nagy n�gyest is el lehet felejteni lassan, mert egyr�szt egyvalaki nagyon kiemelkedik k�z�l�k, m�sr�szt Rafa Nadal kezd kiesni a Grand Slamek legf�bb favoritjai k�z�l (kiv�ve persze a Garrost). �gy �rzem, kicsit �t kell �rt�kelni az er�viszonyokat annak, aki eddig m�g nem tette meg...

Visszat�rve az Australian Openre, ugye �n a Djokovic-Nishikori-f�le negyedd�nt�t v�rtam a legjobban az el�zm�nyek miatt, azt�n olyan m�sz�rl�s lett bel�le, amire nem sokan sz�m�tottak. Ehhez persze k�t ember kellett, mert az egy dolog, hogy a vil�gels� j�l j�tszott - legal�bbis jobban, mint Simon ellen -, de Nishikori valami borzaszt� teniszt mutatott be. A jap�n maga se tudta megmondani, mi volt ennek a csal�d�st kelt� teljes�tm�nynek az oka, enn�l � is egy�rtelm�en t�bbet v�rt ett�l a meccst�l, de valami�rt m�gsem siker�lt neki szorosabb� tenni az �ll�st. K�vetkezett az �lom-el�d�nt� Roger Federerrel a mell�kszerepben. Joggal lehetett rem�nykedni - ak�r hinni - abban, hogy a sv�jci meglepi Nol�t, mert val�ban nagyszer� form�ban �rkezett erre a rangad�ra, de sz� szerint k�pnyi-nyelni nem tudott az els� k�t szettben. Djokovic olyan j�t�kkal rukkolt el� ellene, amit neh�z lenne szavakba �nteni. Ez volt az a bizonyos legjobb tenisz, amivel szemben aligha lett volna b�rkinek b�rmif�le es�lye. A folytat�s szerencs�re kicsit izgalmasabban alakult, hiszen Fed nem fogadta el a megsemmis�t� veres�get, �s sikeresen megmentette a becs�let�t azzal, hogy ellopta a 3. j�tszm�t. A negyedik sem volt �ppen sima, de a szerb elej�t vette egy esetleges d�nt� szettnek, 6-4-gyel lez�rta a m�rk�z�st. A m�sik �gon Milos Raonic �s Andy Murray sz�llt harcba a fin�l��rt, �s a kanadai sok�ig meglep�en j�l tartotta mag�t, m�g 2-1-re � vezetett, de egy 4 �r�s, intenz�v csat�ra m�g nem volt felk�sz�lve. A negyedik j�tszma k�zep�n �polni is kellett, miut�n m�r nem tudott ellenfele lenni a remek fizikai �llapotban l�v� sk�tnak. L�trej�tt teh�t az �lomd�nt�, amit az els� �s a m�sodik kiemelt v�vott. A probl�ma csak az volt, hogy az els� f�l �r�ban a m�sodik kiemelt m�g valahol teljesen m�shol j�rt �s ezzel meg is pecs�telte a saj�t sors�t. Val� igaz, a m�sodik-harmadik szett fantasztikus teniszt hozott, de Murray k�ptelen volt �tvenni az ir�ny�t�st Djokovic felett. Feln�tt a feladathoz, izzaszt� csat�ra k�sztette, t�nyleg megnehez�tette a dolg�t, de ennyi, m�g akkor is, ha ezt nekem f�j le�rni. K�r volt az�rt az els� f�l �r��rt, mert meggy�z�d�sem, hogy id�n fizik�lisan fel tudta volna vele venni a versenyt, de ez m�r sosem der�l ki. Novak Djokovic nyerte a 2016-os Australian Opent (is), ezzel feliratkozott a hatszoros bajnokok list�j�ra, ami egy�bk�nt nem t�l hossz�, hiszen � volt mind�ssze a m�sodik f�rfi teniszez�, akinek ez siker�lt az open �r�ban.